<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml"
	>
<channel>
	<title>クロス（キャンバス）地なソフトトップのメンテナンスと言うか撥水剤 へのコメント</title>
	<atom:link href="http://www.route315.jp/2008/12/canvas-soft-top_maintenance.html/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.route315.jp/2008/12/canvas-soft-top_maintenance.html</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Dec 2011 18:20:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>nobu-Route315 より</title>
		<link>http://www.route315.jp/2008/12/canvas-soft-top_maintenance.html/comment-page-1/#comment-663</link>
		<dc:creator>nobu-Route315</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 10:35:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.route315.jp/index.html/?p=4228#comment-663</guid>
		<description>■ ふなさん
そう言えばキャンバス幌でしたよね！
やはり撥水処理はメンドクサイのでしょうか？
耐候性は縮みの面でビニール幌よりも有利って感じなんですかね。
放置でもOKとなると尚更魅力的に思います（＾ ＾）
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>■ ふなさん<br />
そう言えばキャンバス幌でしたよね！<br />
やはり撥水処理はメンドクサイのでしょうか？<br />
耐候性は縮みの面でビニール幌よりも有利って感じなんですかね。<br />
放置でもOKとなると尚更魅力的に思います（＾ ＾）</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ふな より</title>
		<link>http://www.route315.jp/2008/12/canvas-soft-top_maintenance.html/comment-page-1/#comment-662</link>
		<dc:creator>ふな</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 11:12:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.route315.jp/index.html/?p=4228#comment-662</guid>
		<description>結局、なにもしてなかったり。
対候性はビニール幌より高いので、放置でも平気です。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>結局、なにもしてなかったり。<br />
対候性はビニール幌より高いので、放置でも平気です。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

